习近平不这么糟糕，中国经济也会遇到大麻烦

有评论认为，习近平开始变得像是一个糟糕的经济管理者，其任意干预的倾向——这是专制者惯做的事情——扼杀了民营部门的积极性。但即使习近平是更好的领导人，中国也会陷入困境。同时，“我们不要对中国的经济下滑幸灾乐祸，这可能会成为所有人的问题。”



诺贝尔奖学者：即使习近平是更好的领导人，中国也会陷入困境(资料图片) 

《纽约时报》发表文章《中国经济遇到了大麻烦》，作者克鲁格曼（Paul Krugman，专栏作家、诺贝尔经济学奖获得者）认为，2023年，美国经济的表现远远超出预期，经历了无懈可击的通货紧缩，通胀率迅速下降，却没有付出明显的代价。但中国的情况却大不相同，几乎所有经济指标都表现不佳，除了官方公布的GDP增长了5.2%外。

文章说，习近平开始变得像是一个糟糕的经济管理者，其任意干预的倾向——这是专制者惯做的事情——扼杀了民营部门的积极性。但即使习近平是更好的领导人，中国也会陷入困境。长期以来，中国的经济模式显然已经变得不可持续。消费支出占GDP的比例非常低，这可能有多种原因。其中包括金融抑制——对储蓄支付低利息，并向受青睐的借款人发放低息贷款——这压低了家庭收入，并将其转移到政府控制的投资中；薄弱的社会保障网络导致家庭积累储蓄，以应对可能出现的紧急情况，等等。

克鲁格曼认为，中国必须做的事情似乎很简单：结束金融抑制，允许更多的经济收入流向家庭，并加强社会保障网络，让消费者觉得没有囤积现金的必要。这样，中国就可以减少不可持续的投资支出。但也有一些强大势力从金融抑制中获益，尤其是国有企业。

克鲁格曼表示对中国经济非常担心：面对经济困境，中国的凝聚力如何？中国是否会试图通过出口激增来支撑其经济，从而与西方推动绿色技术的努力背道而驰？最可怕的是，它是否会试图通过军事冒险主义来转移人们对国内困难的注意力？因此，“我们不要对中国的经济下滑幸灾乐祸，这可能会成为所有人的问题。”

香港司法违反国际人权标准

2024年，2019年香港反修例运动踏入五周年，运动中的部分被告已经服刑完毕，亦有不少人仍徘徊在各级法院。新加坡“端传媒”发表美国乔治城大学亚洲法中心相关报告的综述文章《止暴制乱的后遗症：大检控数据，解读反修例示威者的命运》（作者黎恩灏、托马斯．凯洛格和陈尊），整理运动的检控数据，并对背后的现象作出分析评论。

文章指出，2019年反修例运动的被捕及被起诉人数确是史无前例。对于被定罪者，监禁式刑罚亦渐成常态。报告统计了935项相关定罪，当中55%被判入监狱，12.3%被判入更生中心，4.17%被判入劳教中心，1.07%被判入教导所。更生中心、劳教中心和教导所是香港针对少年犯的监禁式刑罚。总计而言，72.54%的定罪判刑均为禁闭式刑罚。法庭在处理未经批准集结案件时，逐渐模糊暴力与非暴力的界限，亦是造成更多抗争者被判监禁式刑罚的原因之一。

报告数据统计还显示，2019年6月至2021年7月已定罪的反修例案件，当中涉及最少150名年龄在18岁以下的被告（实际数字应更高）。超过半数的未成年被告（54.2%）被定罪，当中55.43%被判入上述更生中心、劳教中心和教导设施；加上被判监的未成年被告，共有超过60%被判监禁式刑罚。然而，《联合国儿童权利公约》——一条至今仍然适用于香港的人权公约——指出，缔约方“不得非法或任意剥夺任何儿童的自由。对儿童的逮捕、拘留或监禁应符合法律规定并仅应作为最后手段，期限应为最短的适当时间”（第37条B款）。将未成年被告判处监禁式刑罚，也不符《联合国儿童权利公约》中保障儿少最大利益的原则。

尽管坊间有一种观点，认为香港司法不公的问题，仅和2020年实施的《港区国安法》案件相关，对非国安法的案件，法庭仍能保持司法独立与法治精神。但该报告作者的研究正反映出，这些大量无关国安法的社运案件，亦承受系统性的审讯不公、违反国际人权标准的情况；律政司有权用尽针对反修例示威者，产生了一种迫害（persecution）的结构，不单是起诉（prosecution）而已。

中共制度在近期和中期仍有韧性

总部位于美国的《中国民主季刊》发表主编王天成和知名政治学者黎安友的对话《发展、韧性和危机：这个政权能持久吗》，黎安友在谈到习近平上台以来的去制度化问题时认为，其中关键是接班。除此以外，应该承认中国现在还是非常制度化的。它有一个庞大的官僚体制，有一个庞大执政党和党内纪律体制，有一系列政权控制社会的制度。所以，中共的制度近期、中期仍然有韧性，因为国家力量强，社会力量弱。但习如果出问题，韧性的期限很可能结束。

在谈到中国对台湾的威胁时，黎安友指出，台湾问题不只是台湾的，也对西方同盟体系稳定性构成挑战。如果中国可以用武力统一台湾，美国和日本、澳大利亚、北约、欧盟的同盟关系都会被动摇，因为美国会失去所有的可信度。所以，台湾问题不只是一个区域性的问题，它是一个很大的、全球性的问题。他还认为，武力攻台是一个“零和游戏”。中国应该把情绪的因素、心理的因素和百年侮辱的因素放在一边。中国为了它自己的安全，需要控制台湾这个大岛。但美国因为台湾问题跟盟国体系的关系，它必须不能让中国用武力统一。