中国介入 破坏英特尔收购以色列芯片制造商交易

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

中国已实际上挫败了硅谷半导体巨头英特尔的一笔54亿美元的收购交易,这是中美商业关系紧张的最新迹象。

长期在中国开展业务的英特尔周三宣布,已与以色列芯片制造商高塔半导体“双方同意”终止原定的收购计划。这一消息是中国反垄断监管机构没有在这两家公司设定的截止日期前批准收购之后宣布的。

英特尔未能完成收购高塔半导体的交易可能会令那些在中国有深厚联系的美国公司更加不寒而栗,由于两国关系紧张,美国公司在中国开展业务已变得越来越困难。

这项收购计划是2022年2月宣布的,并已经通过了美国和欧洲的反垄断审查。但它在中国的反垄断审查遭到长时间的拖延,中国的反垄断机构对在中国有一定收入的公司的合并进行审查。

技术是中美经济关系紧张的主战场。

中国政府对美国主导的一系列国际限制措施深感不安,这些措施限制向中国出售可用于军事的最先进计算机芯片,以及制造这类芯片的工厂设备。规定是去年10月开始实施的。拜登总统上周还另行采取措施,下令禁止对中国某些敏感技术进行新投资。

中国谴责美国的这些努力是为了遏制中国的技术进步、减缓中国的经济增长。

尽管中美之间的关系高度紧张,但两国的经济仍然极具关联性,在供应链、技术和投资上相互依赖。

对英特尔来说,中国既是一个主要市场,也是一个开展业务的地方:2022年,英特尔在中国的员工人数超过1.2万,营收逾170亿美元,约占其全球总收入的27%。英特尔在中国的业务始于20世纪80年代中期,包括组装和测试其他地方制造的芯片。

英特尔正在艰难地重新夺回芯片生产技术的领先地位。公司曾希望收购高塔半导体将有助于加快其转型,成为其他芯片设计商的主要制造商。英特尔以前主要用自己的工厂生产自己设计和销售的芯片。

高塔半导体成立于1993年,在上海设有办事处,与台积电等巨头相比,高塔的芯片制造服务规模要小得多。英特尔在宣布中表示,由于未能完成收购,英特尔将向高塔半导体支付3.53亿美元的交易终止费。

英特尔未能在中国获得收购批准凸显了跨国公司可能面临的日益艰难的选择:要么在中国开展业务,要么在全球进行收购,它们在这两个选择中也许只能取其一。这种担忧可能会进一步降低外国在中国的投资意愿,由于地缘政治担忧,外国对华投资今年已经大幅减少。

中国的国家市场监督管理总局负责批准外国公司在全球的收购计划,这个政府部门现在“处于令人不安的聚光灯下,因为它代表着中国对外国投资者市场准入的承诺”,亚洲集团的中国部主任林汉升说,亚洲集团是一家总部设在华盛顿的咨询公司。

2018年成立国家市场监督管理总局之前,中国负责审查全球收购计划的主要是商务部下属的一个部门,该部门的工作人员大都是有丰富国际经验、经常与外国企业和政府接触的公务员。

相比之下,国家市场监督管理总局在中国的官僚机构分类中属于国内部门,其官员在很大程度上避免与外国政府、大使馆或企业接触。

自2021年初担任英特尔首席执行官以来,帕特里克·格尔辛格一直在推动公司增加业界称为芯片代工服务的业务,部分原因是为了吸引美国政府的补贴,这种补贴是一年前通过的一项法律提供的。为了帮助收购高塔半导体的交易获得批准,格尔辛格最近访问了中国。

“我们将继续推进我们战略的各个方面,”格尔辛格在周三的声明中说。

英特尔的晶圆厂通常专门制造需要先进生产工艺的微处理器和其他数字芯片。相比之下,高塔半导体最有名的产品是使用较旧技术的模拟芯片,这些芯片的用途包括放大信号,以及手机和其他产品的电能管理。

高塔半导体目前在以色列有两家晶圆厂,在美国有两家晶圆厂,在日本有三家晶圆厂,并正在意大利参与一个合资制造项目。

Diesel10 发表评论于
除非英特尔不想在中国做生意了,否则必须接受中国的反垄断法,就这么简单。
全球战略 发表评论于
贸易战以外,反托拉斯(反垄断)战(antitrust war)也是国家之间经济竞争常用的战略。谁教会中国打反托拉斯战的?美国是也。美谢尔曼法(Sherman Act)从1890开始,已经执行了三个世纪。中反垄断法从2008左右才开始执行,承认是小徒弟。现在师徒破裂,徒弟咬师傅一口,正常。以后这类战火会更多越演越烈。
全球战略 发表评论于
贸易战以外,反托拉斯(反垄断)战(antitrust war)也是国家之间经济竞争常用的战略。谁教会中国打反托拉斯战的?美国是也。美谢尔曼法(Sherman Act)从1890开始,已经执行了三个世纪。中反垄断法从2008左右才开始执行,承认是小徒弟。现在师徒破裂,徒弟咬师傅一口,正常。以后这类战火会更多越演越烈。
Sunset_beach 发表评论于
其实Intel收购Tower Semi成不成,没啥大关系。Intel在中国的业务和投资获利非常好,不存在和中国政府的利益输送的关系。其实Intel CEO为了拿到美国政府的钱,也说了很多对中国和亚洲不友好的话。
NBAFan 发表评论于
非常开心地看到英特尔的收购失败。英特尔这是活该! 谁让它当初那么看好中国市场呢?现在突然发现这个市场的钱没那么好赚,它根本不按西方做生意的路子出牌,一个彻头彻尾的流氓国家,流氓政府。以后投资中国的时候,需要三思而行,别被眼前利益诱惑了,也别被所谓的市场这个画的大饼迷惑。中共不倒,就别在这个粪坑里花心思。
Sunset_beach 发表评论于
>ljcn 发表评论于 2023-08-17 12:41:06
>AMD和XILINX在中国都有业务,为啥批准合并?因为不垄断吗?NVIDIA和ARM在中国都有业务,为啥不批?因为垄断吗?

AMD和Xilinx都是美国公司,都受美国司法管辖,合并不合并对中国没影响。ARM是英国公司,不受美国司法管辖(在美国研发的IP除外),如果Nvidia收购ARM, ARM就要受到美国法律管辖。

同理,Tower Semi是以色列公司,如果被美国公司Intel收购,就要受到美国法律管辖。对中国来说,受到美国司法管辖就意味着美国随时可以要求ARM和Tower Semi对中国断供,对中国的国家利益和商业环境造成伤害,因此不批准,这完全是利益驱动的,不存在惩罚谁的问题。

同理,在现在的大环境下,任何美国公司要收购美国以外的科技公司的较大交易,都会被中国否决。对于美国的科技霸权来说,真不知道有多大影响。
kingdale1 发表评论于
刚好让全世界看清中共国一切以政治为重的本性,加速脱勾。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,intel本质上就是个投机流氓公司,很早就和中共狼狈为奸廖。

这次么,intel就像不少死在兲朝的美国公司一样,被中共的“养,套,杀”三部曲走到最后一步,上了杀猪案。

intel走入历史,应该为时不远。
梦回长池 发表评论于
早就看出老九是个高级黑,大家不要乱攻击,要团结一切可以团结的力量
长剑倚天 发表评论于
现状是,英特尔在深圳开研究所!
毕竟中国人才多啊,新技术出来的快,费用低于美国。
我看,那些搞传统产业的外资,如果没有中国市场占有率,离开是正常的,如日本日产,因为中国本土企业已经超越外资的所有方面,外资在中国已经无竞争力!
只有高科技外资,中国欢迎,外资也愿意来,因为中国人才多又好。
以前中国是劳动密集型外资聚集地,现在将成为知识密集型外资聚集地!
前后左右 发表评论于
内幕是,英特后悔了。所以在中国申报时按照肯定被拒绝的案子报的。
不允许的笔名 发表评论于
好。就是要恶心恶心那些在中国投资的美商。
LAOK 发表评论于
这种被政府阻止的收购案例非常多!美国和加拿大和欧洲国家阻止了许许多多中国的收购计划。理由五花八门。
theriver1 发表评论于
zhanglao9 发表评论于 2023-08-17 13:03:28
美国和以色列的公司,为什么要中国批准?搞不明白。
----------
根据中国的《反垄断法》,即使并购案的双方都是外国公司,但只要他们的年收入在全球超过100亿元人民币,在中国市场超过4亿元人民币,那么相关收购案就将会被纳入中国商务部的监管当中。
这是中国第二次阻止美国公司收购。第一次就是2018年阻止高通470亿美元收购全球最大的汽车芯片制造商-荷兰恩智浦。当时美国和欧盟都同意收购了,结果被中国搅黄了,此举不但让高通白白付出了20亿美元的巨额赔款,还彻底终结了高通领军全球汽车芯片的雄性。那次中国对高通的阻击彻底激怒了川普,也成为川普2018年开启中美贸易战的导火索。
这次中国对Intel的阻击同样对Intel打击巨大,不但让Intel白白损失了3.53亿美元,还基本终结了Intel雄心勃勃的IDM 2.0计划(晶圆整合与晶圆代工两种模式的完美融合计划)。
zhanglao9 发表评论于
美国和以色列的公司,为什么要中国批准?搞不明白。肯定是没有办法的事,在人屋檐下,不能不低头。我经常回国,所以经常网上拍共党的马屁,也是同意道理。有些人比较倔,装得很牛,其实最后吃亏的是自己。
ca_lowhand 发表评论于
只要退出中国市场就不会再被土共要挟,想赚土共钱的最终都会这个下场
novtim2 发表评论于
以色列最擅长的就是看见美国有什么高科技,自己模仿一个,包装一下卖给美国大公司;美国大公司为什么那么傻买这些垃圾包装公司?因为没办法,主要股东会里面的控股人都是犹太人,他们主张买,公司只能当冤大头了。 买不成对INTEL是好事情,INTEL因此可以对股东说对不起我努力了-- 再说股东们也许早就乘着高点把小垃圾公司的股票出手了,所以也不会怪罪INTEL。
ljcn 发表评论于
AMD和XILINX在中国都有业务,为啥批准合并?因为不垄断吗?NVIDIA和ARM在中国都有业务,为啥不批?因为垄断吗?
InNorthTexas 发表评论于
临死拉个垫背的。
百家争鸣2012 发表评论于
这两家公司都在中国有业务。并购的确导致他们双方的中国公司合并在中国形成垄断。不批准很正常。